8月2日，“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”一事持续引发热议。
2日下午，广西互联网辟谣平台通报：网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是同一人。广西互联网辟谣平台提醒广大网民，互联网并非法外之地，警惕不明来源的网传信息，不信谣不传谣，自觉维护风清气正的网络清朗空间。
男子还原事件经过：
希望纪委介入调查
8月1日，广西防城港一网友反映，他因为会车争执遭遇疑似公职人员威胁，对方仅凭车牌就报出了他的住址、姓氏。
据澎湃新闻报道，记者从涉事网友（平头哥）处获悉，该事件发生于7月22日，当天他在广西防城港市一乡村小道与一辆奔驰车会车时，奔驰女司机出示带有“行政执法”字样证件逼迫其让路，同车男子则当面说出他的家庭住址等隐私信息。事后，他向多个部门反映未果后遂将相关视频发至网络，播放量超千万。
据“平头哥”介绍，由于他的车后面也跟了一辆车，所以与奔驰车僵持互不相让。奔驰车里后排男子下车后要求“平头哥”倒车，遭拒绝后，男子回到奔驰驾驶位旁。
此时，“平头哥”看到女司机递出手机给男子看，“我觉得这个时候，他们应该是查到我的个人信息了。”“平头哥”表示，随后女司机拿出了一本带有“行政执法”字样的证件。见这两招不奏效，奔驰车上的男子直接说出了他家庭住址与姓氏并爆粗口。
“平头哥”告诉记者，结合女子拿证以及掌握其个人隐私信息的行为，他曾去到当地乡政府纪委部门反映此事，乡里否认系他们的工作人员，建议他找派出所。
随后，在防城港市公安局江山边境派出所，“平头哥”又将事情来龙去脉向民警复述了一遍，认为对方通过一定手段查到了他的隐私信息，人身安全受到威胁，询问能否报警。接警民警问他，如何确定对方通过内部手段查到其信息，只是嘴上说说而已，没有造成实际上的伤害，不受理其诉求。
无奈之下，“平头哥”又向防城港12345政务热线投诉疑遭公职人员威胁。工作人员答复称，如他无法提供对方所在的单位信息，将无法受理调查。女司机的行为属于个人素质问题，未涉及职务违法情况。如果感觉人身受到威胁和侵害，可以报警处理。
“平头哥”称，投诉无门后，他将吐槽视频发至抖音上，视频播放量达到400多万。不曾想，当天晚上10点左右，奔驰车女司机和男子以及派出所两名民警等一行5人找到他的老家，要求其删除发布在网上的视频。
“平头哥”提供了一段当时的通话录音，录音中，女子在电话中否认亮证，称自己就说了一句话而已。
8月2日，“平头哥”再发声：“希望纪委介入调查，因为普通人哪有这么大的权力，可以调动派出所，调动村委来帮她搞定这个事情。第二个是她公开道歉。”
人民网评：
女司机亮证风波不能回避真相
针对此事，人民网网络评论部官方微博8月2日刊发评论文章《“亮证风波”调查，需以详尽事实回应舆论关切》。
评论称，奔驰女司机一言不合就亮证，出于何因？亮证后，直接报出对方的家庭住址和姓氏，是如何获得信息的？此后，民警上门要求删帖道歉，又是怎样的情况？面对“热燃”的舆情，奔驰女司机不能失语，当地有关部门不能“失位”。
如今，有关部门已迅速成立调查组并公开回应，这一动作展现出对舆论关切的重视。进一步说，如何引导公众理性看待风波？很显然，调查要公正，回应应全面，处理应高效。比如，面对网友的每一个核心质疑，特别是最直接的关切点，都不能回避，更不能掩饰。惟有完整的真相，才能给当事人一个交代，给公众一个交代。一旦顾左右而言他，则可能适得其反，不仅平息不了质疑，反而引发更大更强烈的质疑。
还需要看到的是，事发后，涉事男子“已向当地警方及12345热线投诉此事”。因此，此次风波不仅涉及有关公职人员和有关部门的形象，还涉及执法公信力。为此，调查组更需严肃对待，回应舆论时要注意两点：一是以事实说法，绝不能回避真相；二是，依法依规处理，绝不能包庇纵容。相关人员一旦被查实存在违规违纪违法等情况，则要严肃处理，不轻饶，不能“罚酒三杯”，意图蒙混过关。事实证明，但凡轻举轻放，无不引发二次舆情，不可不慎。
“感谢舆论和公众对我们执勤执法工作的监督”，这是通报中的一句话。正视民心民意，直面舆论监督，确保不枉不纵，这起风波的处置才能经得起检验。
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
